2008.12.6

沒想到Una的新聞報導，原來在登上NOWNEWS前，就已經被新聞部大老和同仁們私底下激烈的討論過，我真的是神經大條到一整個渾然不知，只知道昨天接到新聞部的電話很喜悅。

因為剛剛看到新聞討論區，才知道Una這篇報導還被列入個案討論。第一次報導就能被選中登上NOWNEWS很幸運，沒想到又上頭條，非常感謝三位新聞界大老和編輯部對此新聞的厚愛。

＊＊＊＊＊＊

個案討論／台灣老外 快樂打工當外勞

新聞網址：http://wenews.nownews.com/news/0/news_320.htm

這篇新聞很有意思。連續三位新聞界大老譚、吳、蔡公都說「很有意思。」

反而是WEnews小編自己還在猶豫「好像內容不太多耶。」「不是很具體，到底在哪呢？」「真的是在台灣拍的？」「老外怎麼會在台灣便利店打工？」問號一大堆。

這一則報導讓我們想起WEnews記者NO13的問題：如何提高報導的可信度？

在沒有連絡到Una前，我們簡直像在做網路追追追。一夥人對著照片一直端詳。「你看，名牌好像是中文的。」「收銀機上方那個不是Happy GO嗎？」最殺的是這個「你看到那隻筆沒有？那是陶板屋的筆啦。」檢查到自己都覺得好笑－－如果，這是「自己家」的記者，我們還需要這樣嗎？

我想換個角度來看這個問題，所有的WEnews記者會碰到的問題是：當我們要跟「陌生人」說一件事時，要如何讓他們相信？

首先，是證據。這篇報導有照片，俗話說「有圖有真相」，有照片先讓人放一半心，雖然現在photoshop工具很方便，但至少我們先有了第一個可以檢查的事實。

再來，是不是可以查證？舉個例來說，這則報導如果寫成這樣：

朋友傳來一張照片，上面說是在台灣便利商店打工的老外....

那樣，這篇報導的可信度就要先打個折。雖然，若是記者可以找到那位「朋友」的話，那麼查證的鎖鍊還不至於斷掉，只是，這樣一來，要花在處理這則新聞的時間勢必要加多。所以，這裡可以帶出來一個原則：是不是第一手報導？

記者親自採訪到的，跟聽人家說再轉述的，說服力與可信度就會有非常大的差異。

這篇先討論到這裡（因為小編要去開會了，有機會再續）

＊＊＊＊＊＊

我想問的八卦是
請問新聞界的三位大老是誰？
因為Una不是真正待新聞業
並不知情

請傳媒界的朋友或知情的朋友
敬請告知
讓更多人增長見聞
謝謝
arrow
arrow
    全站熱搜

    happyuna 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄